Algunas historias de mandamus giran alrededor de una sola fecha. Esta habla de lo corta que puede ser la parte en la corte cuando alguien decide preguntar.
G. v. Edlow Corte Federal del Distrito Este de Texas Presentado el 18 de septiembre de 2026
USCIS aprobó el permiso de trabajo el 6 de octubre de 2026, 18 días después de que presentamos la demanda en el Distrito Este de Texas y sin que el gobierno respondiera nada en la corte. Aquí le contamos esos 18 días, con base en el expediente judicial.
Los resultados pueden variar según los hechos y las circunstancias legales de su caso. Una demanda de mandamus le pide a la corte que obligue a USCIS a tomar una decisión; no garantiza una aprobación.
Algunas historias de mandamus giran alrededor de una sola fecha. Esta habla de lo corta que puede ser la parte en la corte cuando alguien decide preguntar.
Nuestro cliente es originario de la India y vive en Estados Unidos con una visa H-4, porque su cónyuge trabaja aquí con una H-1B. A fines de 2025 presentó ante USCIS el I-765 para su permiso de trabajo H-4.
Pasó el invierno, llegó la primavera y terminó el verano. El estatus del caso no cambió. Para un cónyuge H-4, un permiso de trabajo pendiente significa no tener un sueldo propio ni una fecha para hacer planes. Es la misma espera que viven muchas familias latinas con un permiso de trabajo por asilo o por un caso de residencia.
Al noveno mes, la pregunta ya no era si la espera era larga. Era cuánto estaba costando.
Una corte federal no mide una demora solo con el reloj. Según los llamados factores TRAC, los jueces también toman en cuenta cómo afecta la demora la vida y el sustento de la persona. Además, una demanda de mandamus no le pide a la corte que apruebe nada: le pide que obligue a USCIS a tomar una decisión.
Y hay algo más. Desde el 30 de octubre de 2025, la mayoría de las renovaciones de permiso de trabajo ya no reciben una extensión automática: una solicitud pendiente no protege su derecho a trabajar después de la fecha de vencimiento de su tarjeta. Esto no afecta solo a las visas H-4, sino también a muchos permisos de trabajo por asilo o por un caso de residencia. Nuestro cliente decidió acudir a la corte.
Presentamos G. v. Edlow en la Corte Federal del Distrito Este de Texas. El demandado fue Joseph B. Edlow, director de USCIS, en su capacidad oficial. La demanda le pedía a la corte que, conforme a la ley federal de mandamus (28 U.S.C. § 1361), obligara a USCIS a decidir la solicitud.
La corte emitió los emplazamientos el mismo día. Tres días después, el caso fue remitido a un juez magistrado (magistrate judge).
El 6 de octubre, el día 18, USCIS aprobó el permiso de trabajo. Hasta ese momento, el gobierno no había presentado ni un solo documento en el caso. Nunca tuvo que explicar la demora, porque la demora ya había terminado.
Ese mismo día, con la aprobación en la mano, presentamos un aviso de desistimiento voluntario (notice of voluntary dismissal). El aviso dejó por escrito el silencio del gobierno:
Defendant has neither answered nor filed a motion for summary judgment.
En español: “La parte demandada no ha contestado la demanda ni ha presentado una moción de juicio sumario.”
Como el gobierno no había respondido, ese aviso cerró el caso el mismo día en que se presentó. No hizo falta una orden de la corte, y el caso terminó semanas antes de que venciera el plazo de 60 días que tenía el gobierno para responder.
Unos nueve meses en USCIS antes de la demanda. Dieciocho días desde la demanda hasta la aprobación, y el caso cerrado ese mismo día.
La espera tomó casi un año. La respuesta llegó en menos de tres semanas.
Los resultados pueden variar según los hechos y las circunstancias legales de su caso. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.
El aviso de desistimiento voluntario que presentamos ante la corte, con el nombre de nuestro cliente, el número del caso, la división de la corte y el nombre del juez cubiertos. El documento original está en inglés.
Notice of Voluntary Dismissal. Presentado el 6 de octubre de 2026, registro #4
Nombre y número de caso cubiertos Ver el documento (en inglés, PDF)El nombre de nuestro cliente, el número del caso, la división de la corte y el nombre del juez. El texto del aviso, la fecha y la firma del abogado quedan a la vista.
Los expedientes de las cortes federales muestran el nombre completo del cliente. Para proteger su privacidad, no publicamos el nombre del caso, el número ni el nombre del juez, y no enlazamos al expediente.
Arif Gozel, Esq.
Abogado Director, Gozel Law Firm PC
La práctica federal de Arif Gozel se dedica a un solo problema: los casos de inmigración que dejaron de avanzar. Él mismo preparó y presentó esta demanda, y firmó el aviso que la cerró.
Puede hacer toda su consulta en español con nuestro equipo. Presentamos cada demanda en la corte federal que más le conviene a su caso, no en la más cercana, así que no necesita vivir cerca de nuestras oficinas en Nueva Jersey o Virginia.
Envíenos la fecha de su recibo y, si tiene, la fecha de vencimiento de su tarjeta. En 24 horas le diremos, en español y con toda honestidad, si le conviene demandar ahora, más adelante o si no hace falta.
Tarifa fija de $5,000 para un caso típico, más $405 de la corte federal. Si ya tiene un abogado de inmigración llevando su solicitud, puede seguir trabajando con él.
Fuentes: Expediente federal, Corte Federal del Distrito Este de Texas. Para proteger la privacidad de nuestro cliente, no publicamos el nombre ni el número del caso.
Publicado en noviembre de 2026. Última actualización: 11 de noviembre de 2026.