Olumlu iltica başvuruları sistemin en uzun kuyruklarına sahiptir ve bu bekleyişin gerçek bedelleri vardır: yurt dışındaki aile bireyleri, dosyaya bağlı çalışma izni ve planlanamayan bir hayat. Uzun kuyruklar bir gecikmeyi sonsuza kadar hukuka uygun kılmaz.
Son güncelleme:
İltica gecikmeleri iki kategoriye ayrılır ve farklı değerlendirilir.
Mülakat bekleyenler. Mahkemeler iltica ofislerinin ağır biçimde yığıldığını kabul eder; bu nedenle eşik diğer dosya tiplerine göre daha yüksektir. Genel ölçüt olarak, mülakat verilmeden geçen dört yıl ve üzeri süre dava için güçlü bir dayanak sağlar.
Mülakatı yapılmış, kararı bekleyenler. Bu çok daha kısa bir saattir. Mülakat tamamlandıktan sonra kurumun ihtiyacı olan her şey elindedir ve karar için dört aydan fazla beklemek genellikle harekete geçmek için yeterlidir.
Ölçütler politika ve işlem değişiklikleriyle kaydığı için, dava açmadan önce değerlendirilmesi gereken en önemli şey zamanlamadır — bu yüzden ön değerlendirme burada çoğu dosya tipine göre daha kritiktir.
Mandamus davası kurumu dosyanızı ilerletmeye zorlar. Mahkemeden iltica hakkı tanımasını istemez ve mahkemenin kararını, iddianızın esası konusunda iltica memurunun yerine geçirtemez.
Yapabildiği şey belirsiz bekleyişi sona erdirmektir: bir mülakat tarihi verilmesi ya da zaten dinlenmiş bir dosyada karar çıkması. Karar, dosyanın göçmenlik mahkemesine sevki olsa bile, bu kendi usulü olan tanımlı bir sonraki aşamadır ve pek çok başvurucu bunu üç yıl daha süren sessizliğe tercih eder.
İltica başvurucuları bize çoğu zaman iltica dosyası yüzünden değil, süresi dolmuş ya da geciken çalışma izni yüzünden ulaşır. İkisi bağlantılıdır ama ayrı başvurulardır ve bir EAD gecikmesi bazen esas iltica dosyasından daha hızlı ve doğrudan ele alınabilir. Acil sorununuz çalışabilmekse çalışma izni gecikmeleri sayfasına bakın.