Göçmenlik FOIA Gecikmeleri ve A-File Darboğazı: FOIA ile Mandamus Davasını Birlikte Kullanarak Dosyanızı Nasıl İlerletebilirsiniz?

Bir göçmenlik FOIA gecikmesi, yalnızca uzun süren bir evrak talebi değildir. USCIS göçmenlik kayıtlarınızı teslim etmediğinde geçmiş başvurularınızı inceleyemeyebilir, yaklaşan bir işleme hazırlanamayabilir veya asıl göçmenlik dosyanızın neden beklediğini anlamakta zorlanabilirsiniz.

Freedom of Information Act, yani FOIA, federal kurumların elinde bulunan mevcut kayıtları istemenize olanak tanır. Ancak FOIA başvurusu USCIS’i göçmenlik dosyanızı karara bağlamaya zorlamaz ve geciken bir A-File talebinin sonuçlanması, bekleyen başvurunuzun da otomatik olarak onaylanacağı veya reddedileceği anlamına gelmez.

Bazı dosyalarda çözüm, kurumun kayıtları teslim etmesini amaçlayan bir FOIA davasıdır. Bazı dosyalarda ise daha büyük sorun, USCIS’in veya başka bir federal kurumun göçmenlik başvurusu hakkında işlem yapmamasıdır. Bu durumda Administrative Procedure Act kapsamında dava, mandamus davası veya her iki hukuki dayanağı içeren bir federal dava gündeme gelebilir.

FOIA, hükümetin elindeki kayıtları ortaya çıkarmaya yarar. Mandamus ve APA davaları ise kurumun asıl göçmenlik dosyasında harekete geçmemesini hedefleyebilir.

Göçmenlik FOIA Başvurusu Nedir ve Neden Önemlidir?

Freedom of Information Act, kişilerin federal kurumların elinde bulunan mevcut kayıtları talep edebilmesini sağlayan federal yasadır. Göçmenlik dosyalarında bu kayıtlar USCIS, ICE, CBP, Department of State veya başka bir federal göçmenlik birimi tarafından tutuluyor olabilir.

FOIA, öncelikle kayıtlara erişim sağlayan bir yasadır. USCIS service request, congressional inquiry, expedite request veya bekleyen başvuru hakkında karar verilmesini talep eden bir göçmenlik başvurusu hızlandırma yöntemi değildir.

Asıl sorun USCIS’in göçmenlik başvurunuz hakkında karar vermemesi ise FOIA tek başına yeterli olmayabilir. Bu durumda göçmenlik mandamus davası rehberimiz, federal mahkeme yolunun hangi dosyalarda değerlendirilebileceğini ve mahkemeden ne tür bir işlem talep edildiğini açıklar.

FOIA Başvurusu ile Dosya Durumu Sorgulaması Aynı Şey Değildir

Dosya durumu sorgulaması, USCIS’ten bekleyen başvuru hakkında bir güncelleme ister. Kurum, dosyanın incelemede olduğunu, background check sürecinin devam ettiğini veya başvurunun yayımlanan işlem süreleri içinde bulunduğunu söyleyebilir; ancak bu cevap size kurumun elindeki asıl kayıtları vermez.

FOIA başvurusu ise kurumdan mevcut belgeleri aramasını ve açıklanabilir kayıtları teslim etmesini ister. Bu kayıtlar önceki başvuruları, giriş belgelerini, kurum yazışmalarını, bildirimleri veya çevrim içi dosya durumunda görünmeyen belgeleri içerebilir.

A-File Nedir?

Alien File veya yaygın adıyla A-File, federal hükümetin belirli bir kişi hakkında tuttuğu merkezi göçmenlik dosyasıdır. Dosyanın içeriği kişinin ABD’ye girişlerine, önceki başvurularına, immigration court geçmişine, sınır işlemlerine ve diğer kurum temaslarına göre değişir.

Bir A-File içerisinde önceki başvurular ve dilekçeler, USCIS bildirimleri, giriş veya inspection kayıtları, immigration court belgeleri, önceki beyanlar, yazışmalar ve kişinin göçmenlik geçmişiyle bağlantılı başka belgeler bulunabilir.

• Önceki göçmenlik formları ve destekleyici belgeler;
• Receipt notice, approval notice, denial, RFE veya NOID kayıtları;
• Giriş, inspection, parole veya sınır işlem kayıtları;
• Removal proceedings ve immigration court belgeleri;
• Uygulanabilir FOIA istisnalarına tabi mülakat kayıtları;
• Önceki asylum, adjustment, naturalization veya vize başvuruları;
• Başvurucu ile göçmenlik kurumları arasındaki yazışmalar;
• USCIS, ICE, CBP veya diğer birimler arasında aktarılan kayıtlar.

Bu belgeler bir waiver başvurusu, removal savunması, naturalization dosyası, adjustment of status başvurusu, RFE cevabı veya federal dava hazırlığı sırasında kritik olabilir. A-File ayrıca yeni bir başvuru yapılmadan önce ele alınması gereken önceki beyan farklılıklarını ortaya çıkarabilir.

A-File Darboğazı: USCIS FOIA Talepleri Neden Bekliyor?

A-File talebi, USCIS’in doğru dosyayı tespit etmesini, arşivdeki veya elektronik ortamdaki kayıtları bulmasını, başka bir ofisten belge istemesini, sayfaları incelemesini ve FOIA istisnalarını uygulamasını gerektirebilir. Uzun bir göçmenlik geçmişini kapsayan geniş talepler, bu nedenle daha kapsamlı arama ve belge incelemesi gerektirir.

Gecikme her zaman USCIS’in dosyayı kaybettiği anlamına gelmez. Ancak aylarca anlamlı cevap verilmemesi, aynı şablon mesajların tekrarlanması, başvurunun açıklamasız kapatılması veya daha önce sunulan bilgilerin yeniden istenmesi, dosyanın hukuki olarak incelenmesini ve daha resmi bir takip yöntemini gerektirebilir.

FOIA Kapsamındaki 20 İş Günü Kuralı

5 U.S.C. § 552 uyarınca federal kurumun, yasal istisnalar ve izin verilen uzatma süreleri saklı kalmak üzere, usulüne uygun bir FOIA başvurusu hakkında genel olarak 20 iş günü içinde belirleme yapması ve başvurucuya bildirim göndermesi gerekir.

Bu kural, kurumun yirmi birinci iş gününe kadar dosyanın tamamını üretmek zorunda olduğu anlamına gelmez. Ancak kurumun başvuruyu süresiz bir kuyruğa bırakmak yerine hukuken yeterli bir cevap vermesi ve kayıtları üretip üretmeyeceği konusunda anlamlı bir belirleme yapması beklenir.

Kurum yasal sürede gerekli belirlemeyi yapmazsa başvurucu, bazı koşullarda idari yolları constructive exhaustion yoluyla tüketmiş sayılabilir. Kurumun dava açılmadan önce veya sonra yaptığı işlemlere bağlı olarak bu durum, başvurucunun federal district court önünde dava açmasına imkân sağlayabilir.

Nightingale v. USCIS ve Sistematik A-File Gecikmeleri

Nightingale v. USCIS davası, belirli A-File taleplerinin USCIS ve ICE tarafından zamanında cevaplanmamasıyla ilgili sistematik sorunları gündeme getirdi. Bu süreç, göçmenlik kayıtlarına geç erişimin removal, asylum ve detention süreçlerini doğrudan etkileyebileceğini gösterdi.

A-File talebi her zaman sıradan bir evrak talebi olarak değerlendirilemez. Kişi kayıtları removal davasına hazırlanmak, eski beyanlarını incelemek veya yeni bir göçmenlik başvurusunu doğru şekilde hazırlamak için istiyorsa gecikme, gerçek bir usul zararı yaratabilir ve kişinin bilinçli hukuki kararlar almasını engelleyebilir.

“Insufficient Information” Bildirimi Ne Anlama Gelebilir?

USCIS, talebin kime ait olduğunu belirleyemediğinde veya kimlik doğrulaması yapamadığında ek bilgi isteyebilir. Hatalı A-Number, eksik isim geçmişi, okunamayan kimlik belgesi veya imzasız yetkilendirme, kurumun güvenilir bir kayıt araması yapmasını ve başvurucunun kayıtlara erişim hakkını doğrulamasını engelleyebilir.

• Eksik veya yanlış A-Number;
• Kurum kayıtlarıyla uyuşmayan isim;
• Önceki soyadlarının veya farklı yazılışların belirtilmemesi;
• Kimlik belgesinin veya kimlik beyanının eksik olması;
• Üçüncü kişi talebinde imzalı yetkilendirmenin bulunmaması;
• Birden fazla aile üyesinin tek başvuruda yer alması;
• İstenen kayıtların yeterince açık tanımlanmaması.

Bununla birlikte her kapatma kararının doğru olduğu varsayılmamalıdır. Başvuruda doğru A-Number, bütün isimler, doğum bilgileri, kimlik belgesi ve açık bir kayıt tanımı sunulduğu halde dosya kapatıldıysa başvuruyu düzeltme veya yeniden sunma, administrative appeal yapma ya da FOIA davası açma seçenekleri değerlendirilmelidir.

Reddedilme veya Gecikme Riskini Azaltan FOIA Başvurusu Nasıl Hazırlanır?

İlk talebin kalitesi hem işlem süresini hem de elde edilecek belgelerin faydasını etkileyebilir. Başvurunun doğru kuruma gönderilmesi, kayıtların açık şekilde tanımlanması ve makul bir arama yapılmasına yetecek bilgi içermesi gerekir. Gereksiz derecede geniş kapsam ise inceleme süresini uzatabilir.

USCIS’in Çevrim İçi FOIA Sistemini Kullanın

USCIS, kayıt talepleri için başvurucuları çevrim içi FOIA sistemine yönlendirmektedir. Bu sistem üzerinden kimlik belgeleri yüklenebilir, kayıtlar tanımlanabilir, kurum yazışmaları takip edilebilir ve elektronik belge üretimi alınabilir.

Form G-639, USCIS’in bir kayıt talebinde hangi bilgileri beklediğini anlamak bakımından hâlâ faydalı bir kaynaktır. Ancak başvurucu, her zaman USCIS’in güncel talimatlarını ve yürürlükteki başvuru yöntemini takip etmelidir.

A-File’ın Tamamına Gerçekten İhtiyacınız Var mı?

“Dosyanın tamamını” istemek daha güvenli görünebilir. Ancak bütün A-File’ın talep edilmesi, daha geniş bir belge araması ve daha kapsamlı istisna incelemesi gerektirebilir. Yalnızca eski bir başvuru, giriş kaydı, karar veya bildirim gerekiyorsa hedefli bir FOIA talebi, daha hızlı ve daha kullanışlı bir üretim sağlayabilir.

Karmaşık göçmenlik geçmişi bulunan, eski dosyalarına sahip olmayan, removal proceedings sürecinde olan veya farklı kurumlarla yıllar içinde yapılan işlemleri yeniden oluşturması gereken kişiler için A-File’ın tamamını istemek daha doğru olabilir. Talebin kapsamı, kişinin somut hukuki ihtiyacına göre belirlenmelidir.

Kimlik Bilgilerini Eksiksiz Girin

Sistemde “optional” görünen bazı alanlar, USCIS’in doğru dosyayı bulmasına yardımcı olabilir. Önceki soyadı, farklı isim yazılışları, eski adresler veya receipt number, yalnızca mevcut isim üzerinden bulunamayan bir dosyanın doğru kişiyle eşleştirilmesini sağlayabilir.

• Güncel tam yasal isim;
• Önceki isimler ve farklı yazılış biçimleri;
• Doğum tarihi ve doğum ülkesi;
• Doğru A-Number;
• Varsa USCIS online account number;
• İlgili receipt number’lar;
• Güncel ve önceki adresler;
• Okunaklı kimlik belgesi;
• Üçüncü kişi başvurularında imzalı yetkilendirme.

Başvuru gönderilmeden önce bütün numaralar dikkatle kontrol edilmelidir. Tek bir rakamın yanlış girilmesi, USCIS’in başka bir kişi için arama yapmasına veya talep edilen göçmenlik kaydını bulamadığını düşünmesine yol açarak önlenebilir bir A-File gecikmesi yaratabilir.

Her Kişi İçin Ayrı Talep Oluşturun

USCIS, her kişi için ayrı FOIA talebi gönderilmesini ister. Eşler, ebeveynler ve çocuklar aynı göçmenlik süreciyle bağlantılı olsa da her kişinin ayrı bir federal kaydı ve ayrı kimlik doğrulama gereklilikleri olabilir.

Birden fazla aile üyesini tek talebe eklemek başvurunun kapsamını belirsizleştirebilir ve privacy sorunlarına yol açabilir. Ayrı talepler, her kişinin FOIA control number’ını, kurum cevabını ve belge üretimini ayrı ayrı takip etmeyi kolaylaştırır.

Expedited Processing Talebini Yalnızca Gerçek Bir Dayanak Varsa Yapın

FOIA kapsamında expedited processing yalnızca sınırlı durumlarda kabul edilir. Kayıtların “çok önemli” olduğunu veya uzun süredir beklendiğini söylemek tek başına yeterli değildir. Başvurucu hukuken tanınan aciliyeti açıklamalı ve mümkünse destekleyici belgeleri sunmalıdır.

• Yaklaşan immigration court hearing;
• Yakın bir dava, appeal veya filing deadline;
• Detention veya removal bağlantılı acil durum;
• Yaşam veya fiziksel güvenliğe yönelik belgelenmiş tehdit;
• İlgili kurum düzenlemelerinde tanınan başka bir acil durum.

FOIA talebinin hızlandırılması ile göçmenlik başvurusunun hızlandırılması aynı şey değildir. Bu iki işlem farklı kurum yükümlülüklerine, farklı değerlendirme ölçütlerine ve farklı türde delillere dayanır.

FOIA Gecikmesi Ne Zaman Hukuki Müdahale Gerektirir?

Her geciken FOIA başvurusu için hemen federal dava açılması gerekmez. Öncelikle talebin usulüne uygun olup olmadığı, kurumun hukuken yeterli bir cevap verip vermediği ve administrative appeal yolunun açık olup olmadığı incelenmelidir.

Ancak kurum kayıtları üretmiyorsa, aynı şablon cevapları tekrarlıyorsa veya gecikme başka bir göçmenlik sürecini tehdit ediyorsa yalnızca beklemek uygun olmayabilir. Bu durumda resmî bir hukuki değerlendirme ve federal gecikme davalarında çalışan bir mandamus avukatı ile görüşme gündeme gelebilir.

• Yasal sürenin geçmesine rağmen anlamlı bir belirleme yapılmaması;
• Belge üretim tarihi vermeyen tekrarlanan şablon cevaplar;
• Sunulmuş bilgilerin eksik olduğu gerekçesiyle dosyanın kapatılması;
• Birden fazla talebin aynı sonuçsuz döngüye girmesi;
• Yaklaşan RFE, NOID, hearing, appeal veya filing deadline;
• Açıklamasız eksik veya kısmi belge üretimi;
• Yeterli gerekçe gösterilmeden yapılan kapsamlı redaksiyonlar;
• Asıl göçmenlik başvurusunun da olağan dışı biçimde gecikmiş olması.

Yirmi Birinci İş Gününde Dava Açılabilir mi?

Kurum zamanında bir belirleme yapmadıysa başvurucu, bazı koşullarda idari süreci constructive exhaustion yoluyla tamamlamış sayılabilir. Kurum appeal edilebilecek bir karar vermediği için başvurucunun olmayan bir idari başvuru yolunu beklemesi gerekmeyebilir.

Ancak 20 iş gününün geçmesi davanın otomatik olarak kazanılacağı anlamına gelmez. Talebin alındığı tarih, kapsamı, kimlik belgeleri, kurumun süre uzatımı, sonradan verdiği cevaplar ve başvurucunun administrative exhaustion durumu federal dava açılmadan önce ayrıntılı şekilde değerlendirilmelidir.

A-File’ın Gelmemesi Asıl Göçmenlik Dosyasına Nasıl Zarar Verebilir?

A-File kayıtları removal hearing’e hazırlanmak, eski bir removal order bulunup bulunmadığını anlamak, önceki beyanları değerlendirmek, RFE’ye cevap vermek veya I-485 dosyasının neden beklediğini araştırmak için gerekiyorsa FOIA gecikmesi daha ciddi hale gelir.

• Asylum veya removal hearing hazırlığı;
• Önceki removal order’ın araştırılması;
• RFE veya NOID’ye doğru cevap verilmesi;
• Geçmiş ve güncel başvurular arasındaki farklılıkların incelenmesi;
• Waiver, motion veya federal complaint hazırlanması;
• Eski giriş, inspection veya enforcement kaydının bulunması;
• Mülakat sonrası açıklanamayan USCIS gecikmesinin araştırılması.

Bekleyen FOIA başvurusu normalde RFE süresini, immigration court takvimini, motion süresini veya başka bir yasal deadline’ı durdurmaz. Bu nedenle kişi, FOIA kaydını takip ederken aynı zamanda asıl göçmenlik dosyasındaki süreleri korumalıdır.

FOIA Davası, Mandamus Davası veya APA Davası: Hangisi Uygun?

Her federal gecikme davasına mandamus demek doğru değildir. Kullanılacak dava türü; başvurucunun federal kayıtları mı istediğine, göçmenlik başvurusu hakkında işlem mi talep ettiğine veya iki ayrı gecikmeyi birlikte mi hedeflediğine göre belirlenir.

Mandamus davası ile APA davası arasındaki farkları açıkladığımız rehberimiz, bu iki hukuki dayanağın neden birçok göçmenlik gecikmesi davasında birlikte kullanıldığını ve mahkemeden ne talep edildiğini ayrıntılı olarak ele alır.

5 U.S.C. § 552 Kapsamında FOIA Davası

FOIA, federal district court’lara kurumların kayıtları hukuka aykırı şekilde saklayıp saklamadığını inceleme yetkisi verir. Dava; kurumun zamanında belirleme yapmamasını, yeterli arama gerçekleştirmemesini, istisnaları yanlış uygulamasını veya ayrılabilir belge bölümlerini üretmemesini hedefleyebilir.

FOIA davasının amacı kayıtlara erişmektir. Mahkeme yalnızca FOIA talebine dayanarak I-485’i onaylamaz, I-140’ı karara bağlamaz, vize mülakatı vermez veya başka bir göçmenlik başvurusunun esasını çözmez. Bunlar farklı bir kurum görevi ve dava talebi gerektirir.

FOIA Gecikmesinde Neden Yalnızca Mandamus Kullanılmaz?

28 U.S.C. § 1361, federal mahkemelere bir federal görevlinin veya kurumun başvurucuya karşı borçlu olduğu görevi yerine getirmesini isteme yetkisi verir. Mandamus, genel olarak olağanüstü bir hukuki yol olarak değerlendirilir.

FOIA kendi dava hakkını ve mahkeme çözümünü açıkça düzenlediği için, yalnızca kayıtların üretilmesine ilişkin uyuşmazlıkta mahkeme ayrıca mandamus talebine gerek olup olmadığını sorgulayabilir. Bu nedenle kayıt gecikmesi genellikle FOIA’nın özel dava hükmüyle, asıl göçmenlik gecikmesi ise APA ve mandamus talepleriyle ele alınır.

Mandamus Hangi Durumda Devreye Girer?

Mandamus, asıl sorunun göçmenlik dilekçesi veya başvurusu hakkında işlem yapılmaması olduğu durumlarda önem kazanır. USCIS A-File’ı teslim etmiş olsa bile I-485, N-400, I-130, I-140 veya asylum başvurusunu çözümsüz bir işlem kuyruğunda ve makul olmayan bir süre boyunca bekletiyor olabilir.

APA ve mandamus taleplerini içeren bir federal complaint, USCIS’in veya başka bir kurumun yasal olarak gerekli işlemi tamamlamasını isteyebilir. Amaç federal hâkimin başvuruyu onaylaması değil, kurumun hukuka uygun bir karar vermesini veya gerekli usul işlemini tamamlamasını sağlamaktır.

Federal dava sürecini ilk kez değerlendiren kişiler, mandamus davası nedir? rehberimizden başlayabilir. Dava hazırlığı, filing, tebligat ve hükümet cevabı aşamaları ise mandamus davası nasıl işler? sayfamızda açıklanmaktadır.

Mandamus davaları çoğu zaman APA ile birlikte ileri sürüldüğünden, göçmenlik mandamus ve APA davası karşılaştırması, iki hukuki dayanağın hangi noktalarda birleştiğini ve hangi noktalarda ayrıldığını anlamaya yardımcı olur.

FOIA ile Mandamus Birlikte Nasıl Kullanılabilir?

FOIA ve mandamus birbirinin alternatifi olmak zorunda değildir. FOIA, hükümet kayıtlarında neler bulunduğunu gösterirken mandamus veya APA talebi, kurumun asıl göçmenlik başvurusunda işlem yapmamasını hedefleyebilir.

1. Eksik bilgiyi belirleyin. Hangi kayda ihtiyaç duyduğunuzu ve hangi kurumun bu kaydı tuttuğunu tespit edin.
2. Doğru FOIA talebini gönderin. Kimlik bilgilerini eksiksiz verin ve mümkünse kayıtları hedefli şekilde tanımlayın.
3. Üretilen kayıtları inceleyin. Kurumun hangi işlemleri yaptığını, hangi noktada durduğunu ve geçmiş belgelerde sorun bulunup bulunmadığını değerlendirin.
4. Kurum görevlerini birbirinden ayırın. Kayıt üretme görevi ile göçmenlik başvurusunu karara bağlama görevinin ayrı olduğunu unutmayın.
5. Uygun dava türünü seçin. Dosyanın şartlarına göre FOIA, APA, mandamus veya koordineli bir dava stratejisi belirleyin.

Bazı dosyalarda mandamus davasından önce A-File’ın elde edilmesi daha güvenlidir. Başka dosyalarda ise FOIA üretimini beklemek ek zarar yaratabilir ve avukat mevcut belgelerle federal davaya hazırlanırken kayıt gecikmesini ayrı şekilde, asıl göçmenlik gecikmesini ayrı şekilde ele alabilir.

Dava türü, geciken kurum görevine uygun olmalıdır. A-File gecikmesi ile göçmenlik başvurusundaki gecikme bağlantılı olabilir; ancak hukuken aynı uyuşmazlık değildir.

A-File, Mandamus Davasını Nasıl Güçlendirebilir?

A-File yalnızca eski formlardan oluşan bir arşiv değildir. Kurumun hangi işlemleri yaptığını yeniden oluşturmak, süreçteki boşlukları belirlemek ve dosyanın makul olmayan gecikme iddiasını destekleyip desteklemediğini değerlendirmek için kullanılabilir.

A-File Hangi Bilgileri Ortaya Çıkarabilir?

• Dosyanın bir field office veya service center’dan diğerine aktarılması;
• Tamamlanan mülakatın ardından uzun süre işlem yapılmaması;
• Sonuçlandırılmamış eski bir talep veya bildirim;
• Hatalı biyografik bilgiler veya uyuşmayan dosya numaraları;
• Eski removal, asylum, visa veya adjustment kayıtları;
• Başvurucunun sunduğunu düşündüğü ancak dosyada görünmeyen belge;
• Dosyanın hangi kurum veya ofiste bulunduğu;
• Kamuya açık case status ile kurum kayıtları arasındaki farklar.

FOIA bütün kurum içi belgelerin açıklanmasını gerektirmez. Privilege, law enforcement, privacy, national security veya deliberative process gibi istisnalar nedeniyle bazı sayfalar redakte edilebilir veya bazı kayıtlar tamamen saklanabilir.

FOIA Bulguları Federal Complaint İçinde Nasıl Kullanılabilir?

Federal complaint yalnızca “dosyam çok uzun süredir bekliyor” dememelidir. Başvurunun geçmişini, kurum yazışmalarını, başvurucunun takip girişimlerini, gecikmenin yarattığı zararları ve kurumun yerine getirmediği görevi açık biçimde anlatmalıdır.

• Receipt notice ve approval notice’lar;
• Interview ve biometrics bildirimleri;
• Case status ekran görüntüleri;
• Service request kayıtları ve kurum cevapları;
• Congressional inquiry yazışmaları;
• Ombudsman başvuruları;
• Consular email ve 221(g) bildirimleri;
• FOIA yazışmaları ve belge üretimleri;
• Mali, mesleki, sağlıkla ilgili veya ailevi zarar delilleri.

A-File, güvenilir bir kronoloji oluşturulmasına ve complaint içindeki bir iddianın eski başvurularla çelişmesi riskinin azaltılmasına yardımcı olabilir. Dosya ayrıca gecikmenin file transfer sorunundan, unresolved review’dan veya başka bir kurum içi darboğazdan kaynaklandığını gösterebilir.

Dava öncesinde hangi belgelerin hazırlanması gerektiği dosyaya göre değişir. Mandamus davası hakkında sık sorulan sorular sayfamız, uygunluk, maliyet, süre, risk ve dava sonrasında beklenebilecek aşamalar hakkında genel bilgi sunar.

FOIA Davasında Avukatlık Ücreti Talep Edilebilir mi?

FOIA, belirli şartlarda önemli ölçüde haklı çıkan davacının makul avukatlık ücretlerini ve dava masraflarını talep etmesine izin verir. Bu durum mahkeme kararıyla elde edilen hukuki sonuç veya davanın kurumun tutumunda yarattığı uygun nitelikteki değişiklik üzerinden değerlendirilebilir.

Kurumun dava açıldıktan sonra kayıtları üretmesi tek başına avukatlık ücretinin otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmez. Mahkeme, davanın belge üretimindeki rolünü, tarafların davranışlarını, sürecin gelişimini ve yasal ücret ölçütlerini birlikte inceler.

Dört Gerçekçi Göçmenlik Gecikmesi Senaryosu

Aşağıdaki örnekler varsayımsaldır ve belirli bir dosyanın sonucunu göstermez. Amaç, FOIA, APA ve mandamus yollarının talep edilen kayda ve asıl göçmenlik gecikmesine göre nasıl farklı roller üstlenebileceğini açıklamaktır.

Senaryo 1: Mülakattan Sonra Bekleyen I-485

Nadia, evlilik yoluyla yaptığı I-485 başvurusu için yaklaşık iki yıl önce mülakata girmiştir. USCIS dosyanın incelemede olduğunu söylemeye devam etmekte; ancak mülakat sonrası gecikme veya nihai kararın neden verilmediği hakkında anlamlı bilgi sunmamaktadır.

Hedefli bir kayıt talebi veya bütün A-File, önceki başvuruları, bildirimleri ve açıklanabilir mülakat bağlantılı belgeleri ortaya çıkarabilir. Bu belgeler dosyada çözülmemiş bir tutarsızlık, eksik evrak, supervisory review veya belgelenmiş kurum hareketsizliği bulunup bulunmadığını anlamaya yardımcı olabilir.

I-485 gecikmesi dosyanın şartlarına göre makul olmaktan çıkmışsa APA ve mandamus talepleriyle USCIS’ten karar vermesi istenebilir. Bu durumda I-485 gecikmesi için mandamus davası rehberimiz, dava öncesinde incelenmesi gereken faktörleri açıklar.

Başvuru employment-based ise onaylanmış I-140, priority date, visa availability ve adjustment aşaması ayrıca değerlendirilmelidir. Bu dosyalar için istihdam temelli I-485 gecikmesi rehberimizden yararlanabilirsiniz.

Senaryo 2: DACA Yenilemesi ve Yaklaşan EAD Süre Sonu

Carlos, DACA yenilemesini ve employment authorization başvurusunu zamanında sunmuştur. Ancak başvuru, mevcut EAD’sinin sona ermesine az süre kalmasına rağmen beklemektedir. En büyük sorun çalışma iznini kaybetme riski ve bunun yaratacağı mali zarardır.

FOIA, eski DACA başvurularını veya Carlos’un kendi arşivinde bulunmayan belgeleri elde etmesine yardımcı olabilir. Ancak yeni bir FOIA talebi acil çalışma izni sorununa yetişmeyebilir. Bu nedenle expedite request, service request, congressional inquiry ve federal dava seçeneği FOIA’dan ayrı değerlendirilmelidir.

DACA dosyalarında kurumun takdir yetkisi ve başvurunun özel geçmişi dikkatle incelenmelidir. Başvurucu, yalnızca A-File talebi beklediği için acil adjudication stratejisini geciktirmemeli ve FOIA ile göçmenlik gecikmesini birbirinden ayırmalıdır.

Federal dava türleri, uygun dosyalar ve dava riskleri hakkında daha geniş bilgi için göçmenlik mandamus davası SSS sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Senaryo 3: Açıklamasız Bekleyen EB-2 NIW I-140

Bir araştırmacı EB-2 NIW kapsamında Form I-140 sunmuştur; ancak USCIS uzun süredir RFE, karar veya anlamlı bir güncelleme vermemektedir. Gecikme, kişinin mesleki planlarını, adjustment sürecini ve uzun vadeli çalışma kararlarını etkileyebilir.

FOIA, eski göçmenlik geçmişini veya önceki başvuruları yeniden oluşturmaya yardımcı olabilir. Ancak bekleyen bir adjudication dosyası, açıklanması zorunlu olmayan deliberative veya exempt belgeler içerebilir. Bu nedenle başvurucu, FOIA yoluyla memurun bütün kurum içi değerlendirmesine ulaşacağını varsaymamalıdır.

Gecikme dosyanın özel şartları içinde makul değilse federal dava I-140 hakkında işlem yapılmasını talep edebilir. Bekleme süresi, kurumun yaptığı işlemler, USCIS’in açıklamaları, diğer öncelikler ve başvurucuya verilen somut zarar birlikte değerlendirilir.

Bu değerlendirmede kullanılan genel çerçeve, APA ve mandamus davası karşılaştırması içinde açıklanmaktadır. Yatırımcı dosyalarındaki benzer gecikme analizi için EB-5 I-526E gecikme davası rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Senaryo 4: 221(g) Sonrası Konsolosluk İdari İşlemi

Amir göçmen vizesi mülakatına girmiş ve ek belge talep eden 221(g) bildirimi almıştır. Belgeleri sunmasına rağmen dosya bir yılı aşkın süredir administrative processing aşamasında beklemekte ve konsolosluktan anlamlı bir güncelleme gelmemektedir.

Department of State FOIA talebi, açıklanabilir vize kayıtlarını istemek için kullanılabilir. Onaylanmış petition veya önceki göçmenlik geçmişi için ayrıca USCIS başvurusu gerekebilir. Ancak consular confidentiality hükümleri ve FOIA istisnaları nedeniyle elde edilebilecek kayıtlar sınırlı olabilir.

Mandamus ve APA talepleri, mahkemenin yetkisi, dosyanın geçmişi ve ileri sürülen kurum görevine bağlı olarak uzayan konsolosluk işlemini hedefleyebilir. Bu dosyalarda vizenin onaylanmasını istemek ile administrative processing sürecinin tamamlanmasını istemek birbirinden ayrılmalıdır.

Benzer bir gecikme yaşıyorsanız 221(g) idari işlem için mandamus davası rehberimizi ve 221(g) gecikmesinde ne zaman dava açılabileceğini açıklayan içeriğimizi inceleyebilirsiniz.

Şimdi Ne Yapmalısınız? Adım Adım Eylem Planı

Doğru strateji, kayıt sorunu ile adjudication sorununu birbirinden ayırarak başlar. Yeni bir sorgu veya dava öncesinde hangi belgenin eksik olduğu, bu belgeyi hangi kurumun tuttuğu ve hangi kurum işleminin tamamlanmadığı belirlenmelidir.

1. Öncelikli hedefinizi belirleyin. Kayıt mı istiyorsunuz, göçmenlik başvurusu hakkında karar mı bekliyorsunuz, yoksa ikisine de mi ihtiyacınız var?
2. Doğru kurumu belirleyin. USCIS, ICE, CBP ve Department of State farklı kayıtları tutar.
3. Bütün belgelerinizi koruyun. Başvuruları, bildirimleri, e-postaları, case status ekran görüntülerini ve inquiry cevaplarını saklayın.
4. Hedefli bir FOIA talebi gönderin. A-File’ın tamamı gerekmiyorsa ihtiyaç duyduğunuz belgeleri açıkça tanımlayın.
5. Yasal takvimi takip edin. Başvuru tarihini, acknowledgment notice’ı, control number’ı, uzatma bildirimlerini ve kurum yazışmalarını kaydedin.
6. Diğer süreleri kaçırmayın. FOIA beklerken RFE, NOID, hearing, appeal veya motion sürelerini koruyun.
7. Gecikmenin zararını belgeleyin. İş kaybı, aile ayrılığı, mali zarar, sağlık sorunları veya yaklaşan mahkeme tarihleriyle ilgili delilleri saklayın.
8. Uygun dava türünü belirleyin. FOIA, APA, mandamus veya birleşik bir federal dava stratejisini dosyanın şartlarına göre değerlendirin.

İlk talebin neden sonuçlanmadığını anlamadan tekrar tekrar aynı FOIA başvurusunu yapmak uygun olmayabilir. Duplicate talepler, dosya takibini zorlaştırabilir ve eksik identity certification, belirsiz kapsam veya yanlış kurum seçimi gibi sorunları düzeltmeyebilir.

Federal dava öncesinde bütün kronoloji, venue, olası savunmalar ve başvurunun esasındaki riskler incelenmelidir. Kurumun dosyayı yeniden aktif şekilde değerlendirmesi, daha önce ele alınmamış bir eligibility sorununu veya başka bir dosya riskini ortaya çıkarabilir.

Dava sürecinin ne kadar sürebileceğini öğrenmek için mandamus davası süre ve zaman çizelgesi rehberimizi inceleyebilirsiniz. Önceki dosyalarda elde edilen sonuçlara ilişkin örnekler ise mandamus başarı hikayeleri sayfamızda yer almaktadır. Önceki sonuçlar, yeni bir dosyada aynı sonucun alınacağını garanti etmez.

My Mandamus Lawyer FOIA ve Göçmenlik Gecikmelerini Nasıl Ele Alır?

Doğru gecikme stratejisi, hükümetin hangi görevi yerine getirmediğini belirleyerek başlar. My Mandamus Lawyer, uyuşmazlığın kayıtlara erişim gecikmesiyle mi, göçmenlik başvurusundaki makul olmayan gecikmeyle mi veya her ikisiyle mi ilgili olduğunu değerlendirir.

• FOIA başvurusunun doğru kuruma ve doğru şekilde gönderilip gönderilmediği;
• Kurumun yasal cevap süresinin geçip geçmediği;
• USCIS’in hukuken yeterli bir belirleme yapıp yapmadığı;
• Administrative appeal yolunun açık veya gerekli olup olmadığı;
• Kayıt aramasının ve belge üretiminin yeterli görünüp görünmediği;
• Redaksiyonların veya saklanan kayıtların itiraz edilebilir olup olmadığı;
• Asıl göçmenlik başvurusunun ayrıca gecikmiş olup olmadığı;
• FOIA, APA, mandamus veya birleşik taleplerden hangilerinin uygun olduğu;
• Hangi federal district court’un jurisdiction ve venue bakımından uygun olduğu;
• Kurumun dosyayı yeniden incelemesiyle ortaya çıkabilecek riskler.

Federal dava pratiğimiz; adjustment of status, naturalization, asylum, employment-based petitions, family petitions, 221(g) administrative processing ve diğer USCIS gecikmelerini kapsar. Her dosyada kurumun yasal görevi, gecikmenin süresi ve sebebi ile mevcut deliller ayrı ayrı incelenir.

Farklı başvuru türlerindeki gecikmeler hakkında I-485 mandamus davası, iltica gecikmesi mandamus davası ve I-751 gecikmesi mandamus davası rehberlerimizi inceleyebilirsiniz.

Mandamus davasının genel işleyişi için dava süreci sayfamızı, maliyet, uygunluk ve dava riskleri için ise sık sorulan sorular bölümümüzü ziyaret edebilirsiniz.

Göçmenlik FOIA Gecikmeleri Hakkında Sık Sorulan Sorular

Göçmenlik FOIA başvurusu ne kadar sürer?

FOIA genel olarak kurumun 20 iş günü içinde başvuru hakkında bir belirleme yapmasını gerektirir. Ancak kayıtların fiilen üretilmesi, talebin kapsamına, dosyanın bulunduğu yere, başka kurumlarla yapılacak görüşmelere ve istisna incelemesinin kapsamına bağlı olarak daha uzun sürebilir.

Avukat olmadan FOIA davası açabilir miyim?

Kişiler federal mahkemede kendilerini temsil edebilir. Bununla birlikte FOIA davası; administrative exhaustion, service, jurisdiction, yeterli arama, istisnalar ve procedural deadline gibi konular içerir. Ayrıca avukat, sorunun yalnızca kayıt gecikmesi mi yoksa asıl göçmenlik gecikmesi mi olduğunu ayırabilir.

USCIS talebimi “insufficient information” gerekçesiyle kapatırsa ne yapmalıyım?

A-Number, isim geçmişi, doğum bilgileri, kimlik belgesi, imza ve yetkilendirmenin doğru sunulup sunulmadığını kontrol edin. Bildirime göre başvuruyu düzeltmek, yeniden sunmak, administrative appeal yapmak veya federal FOIA davasını değerlendirmek gerekebilir.

FOIA başvurusu göçmenlik dosyamı yavaşlatır mı?

FOIA talebi normalde göçmenlik başvurusunu durdurmaz. Ancak dosyanın bulunması, aktarılması, kopyalanması veya incelenmesi gerekebilir. FOIA talebinin her zaman gecikmeye yol açtığı veya her zaman dosyayı hızlandırdığı yönünde genel bir kural yoktur.

A-File gecikmesi nedeniyle USCIS’e dava açabilir miyim?

Bazı durumlarda evet. FOIA, federal kurum kayıtlarının hukuka aykırı şekilde saklanması halinde federal district court incelemesine izin verir. Davanın uygunluğu; talebin geçerliliğine, kurum cevabına, exhaustion durumuna, sonradan yapılan üretime ve istenen hukuki çözüme bağlıdır.

FOIA ile Privacy Act arasındaki fark nedir?

FOIA, federal kurum kayıtlarına yasal istisnalar çerçevesinde erişim sağlar. Privacy Act ise federal sistemlerde kişiler hakkında tutulan belirli kayıtlarla ilgili ek haklar sunar. Ancak kimlerin bu haklardan yararlanabileceği ve hangi kayıtların kapsama girdiği farklı olabilir.

Mandamus, FOIA gecikmesinde nasıl kullanılır?

Kayıtların elde edilmesi için temel dava yolu genellikle FOIA’dır. Mandamus ve APA, asıl göçmenlik başvurusu da ayrı ve makul olmayan bir gecikmeye uğradığında önem kazanır. Ayrıntılı karşılaştırma için mandamus ve APA davası rehberimizi inceleyebilirsiniz.

FOIA davasında avukatlık ücretleri geri alınabilir mi?

FOIA, önemli ölçüde haklı çıkan ve yasal koşulları sağlayan davacıların makul avukatlık ücretleri ile dava masraflarını talep etmesine izin verir. Ancak ücret kararı otomatik değildir ve davanın özel gelişimine ve mahkemenin uyguladığı yasal faktörlere bağlıdır.

Kayıtlarımın büyük bölümü redakte edilmişse ne yapabilirim?

Kurumun kullandığı exemption kodları ve redaksiyon açıklamaları incelenmelidir. Yetersiz arama, desteklenmeyen redaksiyon veya açıklanabilir belge bölümlerinin üretilmemesi idari itirazda veya federal davada gündeme getirilebilir.

FOIA, background check sürecinin neden beklediğini gösterebilir mi?

FOIA bazı bağlam bilgilerini ortaya çıkarabilir. Ancak national security, law enforcement, privacy ve deliberative process istisnaları hassas bilgilerin açıklanmasını engelleyebilir. Üretilen kayıtlar dosyanın incelemede olduğunu gösterebilir; ancak background check sürecinin bütün nedenlerini açıklamayabilir.

FOIA kayıtlarını RFE cevabında kullanabilir miyim?

Evet, kayıtlar zamanında elde edilebiliyorsa ve RFE’de istenen konuyla bağlantılıysa kullanılabilir. Ancak FOIA başvurusu RFE süresini uzatmaz. Bu nedenle kişi, kayıtları beklerken aynı zamanda zamanında ve güçlü bir RFE cevabı hazırlamalıdır.

Kurumun personel veya iş yükü sorunu sınırsız gecikmeyi haklı çıkarır mı?

Personel eksikliği ve iş yükü hükümetin gecikme açıklamasının bir parçası olabilir. Ancak bu sorunlar FOIA kapsamındaki yasal yükümlülükleri tamamen ortadan kaldırmaz. Davanın uygunluğu; talebin kapsamına, kurum işlemlerine, dosyanın geçmişine ve kullanılan hukuki yola bağlıdır.

Kaynaklar

• USCIS — FOIA veya Privacy Act Kapsamında Kayıt Talebi
• USCIS — Form G-639
• Department of Justice — Freedom of Information Act Rehberi
• Cornell Legal Information Institute — 5 U.S.C. § 552
• Cornell Legal Information Institute — 28 U.S.C. § 1361