Un permiso de trabajo vencido no es un inconveniente administrativo. Corta el ingreso, puede costar un empleo y puede afectar la licencia de conducir y la cobertura médica. Los tribunales lo entienden, y los casos de EAD avanzan más rápido que casi cualquier otro tipo de demanda por demora.
Última actualización:
La fuerza de un caso de EAD es que el daño es inmediato, concreto y fácil de documentar. No hay que discutir sobre molestias: quien no puede trabajar legalmente ha perdido su ingreso, y esa consecuencia es directamente atribuible a que la agencia no resolvió a tiempo.
Los casos relacionados con el EAD suelen resolverse en 2 a 3 semanas desde la presentación, de los resultados más rápidos en esta práctica.
Muchos solicitantes de renovación califican para una extensión automática del EAD que vence, la cual mantiene la autorización de trabajo durante un período posterior a la fecha impresa en la tarjeta. Que aplique depende de su categoría y de cuándo se presentó la renovación, y la duración de la extensión ha cambiado más de una vez en los últimos años.
Es lo primero que verificamos, por dos razones. Si la extensión automática lo cubre, puede seguir trabajando ahora y la emergencia es menor de lo que parece. Si no lo cubre, o si ya se agotó, ese es justamente el hecho que hace que un tribunal actúe con rapidez. Traiga su aviso de recibo — la extensión suele mencionarse ahí.
La prueba del daño es lo que distingue estos casos, así que traiga lo que lo demuestre: el aviso de recibo y la fecha de presentación, la tarjeta vencida, cualquier carta del empleador sobre suspensión o despido, y registros de lo que la pérdida de ingresos significa para su hogar. Las consecuencias documentadas convencen más que su descripción.