EAD Otomatik Uzatma Bitti: H-4 Çalışma İzni İçin Bireysel Dava mı, Grup Davası mı?

Eşinizin işi için Amerika’ya geldiniz, H-4 çalışma izninizle burada kendi kariyerinizi kurdunuz. Şimdi yenileme başvurunuz bekliyor, kartınızın bitiş tarihi yaklaşıyor ya da çoktan geçti ve elinizdeki alındı belgesi artık çalışmanıza izin vermiyor.

30 Ekim 2025’ten beri yenileme başvurusu H-4 EAD’yi kendiliğinden uzatmıyor; DHS bunu 14 Ekim 2026’da kalıcı hale getirdi. H-4 çalışma izni için açılan bir mandamus davası, federal mahkemeden USCIS’in başvurunuz hakkında karar vermesini sağlamasını ister. Tek başınıza dava açmak hız ve kontrol kazandırır; bir gruba katılmak daha ucuzdur ama dosyanızı başkalarının dosyasına bağlar.

Bu rehberde haberlerde birbirine karışan iki dava türünü, gecikme davasının nasıl karar aldırdığını, grup ve bireysel davanın madde madde karşılaştırmasını ve imza atmadan önce sormanız gereken soruları bulacaksınız.

Ekim 2026’da Ne Değişti, Ne Değişmedi?

DHS, Removal of Automatic Extensions for Certain Employment Authorization Documents başlıklı nihai kuralı (final rule) 14 Ekim 2026’da yayımladı (91 FR 65306, RIN 1615-AD05); kural aynı gün yürürlüğe girdi. Nihai kural, 30 Ekim 2025 tarihli ara nihai kuralı (interim final rule) (90 FR 48799) metninde tek kelime değiştirmeden kesinleştirdi. DHS’ye 653 kamuoyu yorumu ulaştı; hiçbiri kurala yansımadı.

İşvereninizin bu tabloyu I-9 tarafında nasıl uyguladığını merak ediyorsanız, kardeş firmamızın H-4 EAD için I-9 yeniden doğrulama rehberine bakabilirsiniz.

DHS’nin kendi tahminine göre, Mayıs 2027’de başlayan 18 aylık dönemde yenilemeleri bekleyen 20.000 ile 33.000 arasında çalışma izni sona erecek. H-4 eşleri için bu risk her yenilemede yeniden doğuyor.

Değişmeyenler de en az değişenler kadar önemli. DHS’ye göre kural, çalışma izninin yenilenip yenilenmeyeceğine karar vermiyor; yalnızca aradaki otomatik uzatmayı kaldırıyor. H-4 EAD programı, (c)(26) kategorisi ve yeni kart için başvurma hakkınız yerinde duruyor. DHS’nin programı kaldırmaya yönelik ayrı bir gündem kaydı var (RIN 1615-AD14), ama Kasım 2026 itibarıyla yayımlanmış bir kural taslağı yok. H-4 EAD’nin kaldırılıp kaldırılmayacağını kardeş firmamız ayrıca takip ediyor.

30 Ekim 2025’ten Önce Başvurduysanız: Sınırınız I-94

Yenilemeniz USCIS’e bu tarihten önce ulaştıysa hala otomatik uzatmayla çalışıyor olabilirsiniz. Ancak H-4 eşleri için bu uzatma hiçbir zaman garanti 540 gün olmadı: H-4 statüsünü gösteren geçerli bir I-94 ister ve I-94’ün bitiş tarihinde sona erer. I-94’ünüzün süresi, Form I-539 ile yaptığınız H-4 uzatma başvurusu beklerken dolduysa uzatma erken bitebilir ya da hiç uygulanmayabilir. Yalnızca eşinizin onay belgesine değil, kendi I-94’ünüze bakın.

H-4 Çalışma İzni Kısaca

H-4 EAD, H-1B çalışanlarının bazı eşlerine verilen (c)(26) kategorisindeki çalışma izni kartıdır (Employment Authorization Document). Başvurabilmeniz için H-1B sahibi eşinizin onaylanmış bir Form I-140’ı olması ya da AC21 (American Competitiveness in the Twenty-first Century Act) kapsamında altı yılı aşan H-1B süresi alması gerekir. Onaylı I-140 işveren sponsorluğuyla da, eşinizin kendi yaptığı EB-2 NIW (ulusal çıkar muafiyeti) başvurusuyla da gelmiş olabilir.

DHS bu kategoriyi 2015’te çıkardığı kuralla oluşturdu. D.C. Dairesi Temyiz Mahkemesi kuralı 2 Ağustos 2024’te Save Jobs USA v. DHS davasında onayladı; ABD Yüksek Mahkemesi de 14 Ekim 2025’te davayı incelemeyi reddetti (No. 24-923).

Gecikme davası açısından üç pratik bilgi önemli:

• Premium processing yok. (c)(26) kategorisindeki Form I-765 için hızlandırılmış işlem seçeneği bulunmuyor.
• 180 günlük pencere sizin en güçlü aracınız. Yenilemeyi kart bitmeden 180 gün önce gönderebilirsiniz; DHS de başvuruyu ne kadar geç yaparsanız izinsiz kalma ihtimalinin o kadar arttığını açıkça yazıyor.
• Yenilemeler tekrar eder. Türkiye doğumlular yeşil kart sırasında “diğer tüm ülkeler” (rest of world) sütununda bekler. Bekleme Hindistan kadar uzun olmasa da yıllara yayılabilir ve eşinizin yeşil kartı gelene kadar her yenileme ayrı bir karar, ayrı bir gecikme riski demektir.

Eşiniz H-1B Değil de L-1, E-2, O-1 ya da J-1 ile mi Geldi?

Amerika’ya gelen her Türk ailesi H-1B ile gelmiyor. Eşinizin vizesi, sizin çalışma hakkınızı ve bu kuralın sizi etkileyip etkilemediğini doğrudan belirler:

Türkiye, ABD ile E-2 yatırımcı vizesi anlaşması bulunan ülkelerden biri. Kasım 2021’den beri USCIS, L ve E eşlerinin statüleri gereği çalışabildiğini kabul ediyor; Ocak 2022’den beri I-94 üzerindeki “S” notu (L-2S, E-2S) I-9 için kanıt sayılıyor. Nihai kural da L-2 örneğini açıkça anlatıyor: kart bitebilir ama statü sürdükçe çalışma izni devam eder. L-2 ya da E eşiyseniz ve I-94’ünüzde “S” notu yoksa, çözülmesi gereken sorun budur; EAD davası değil. J-2 eşleri ise (c)(5) kategorisinde ayrı bir çalışma izni alır; gecikme davasının mantığı benzer olsa da dosya kendi koşullarıyla incelenir.

Yenilemeler Neden Takılıyor?

Takılan yenilemelerin çoğu şu dört nedenden birine dayanır:

• Önce statü kararı gelir. Form I-539 ile yaptığınız H-4 uzatma başvurusu bekliyorsa, USCIS genellikle EAD’yi onaylamadan önce o başvuruya karar vermek ister.
• Eşinizin H-1B’si başka bir sırada. H-1B uzatması ayrı gönderildiğinde ya da ayrı karara bağlandığında, sizin başvurularınız kendi sıralarında bekleyebilir.
• Güvenlik taraması artık önce bitmeli. Nihai kural, her yenilemede geçmiş ve güvenlik kontrollerinin tamamlanmasını ve çıkan her uyarının çözülmesini şart koşuyor.
• Sizin tarafınızda açık bir konu var. Cevaplanmamış bir ek belge talebi (RFE) ya da iade edilen bir başvuru, düzeltilene kadar işlemi durdurur.

Bekleme süreleri ve dosyalama stratejisi için güncel H-4 EAD sürelerine bakın. Kartınız bekleyen bir yeşil kart başvurusuna bağlı (c)(9) kategorisindeyse C09 çalışma izni yenileme gecikmesi rehberimiz size daha uygun.

Haberlerde Karışan İki Farklı Dava

2026’da H-4 EAD davalarıyla ilgili haberlerin çoğu kural itirazlarını anlatıyor: Ekim 2025 kuralının mahkeme kararıyla iptalini isteyen davalar. Mandamus davası ya da gecikme davası ise çok daha somut bir şey ister: USCIS’in sizin Form I-765’inize karar vermesini. İkisi farklı kişileri korur ve farklı hızda ilerler.

8 Ocak 2026’da yedi H-4 eşi, Kaliforniya Orta Bölge Mahkemesi’nde Jane Doe 1 v. U.S. Department of Homeland Security (No. 8:26-cv-00060) davasını açtı. Eylül 2026’da mahkeme, DHS’nin kamuoyu görüşü (notice and comment) sürecini atlamasını haklı gösteremediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir (preliminary injunction) kararı verdi ve ara nihai kuralı yalnızca bu yedi davacı için uygulanamaz hale getirdi. Ülke çapında bir koruma tanımadı. Yaklaşık beş hafta sonra DHS, yorumları aldıktan sonra nihai kuralı yayımladı; bu tedbirin bundan sonra nasıl uygulanacağı davada hala açık bir soru.

İkinci bir dava, bu tür davaların nasıl sonuçlanabildiğini gösteriyor. Doe v. USCIS (No. 1:26-cv-01336, D.D.C.) davasında tek bir çalışan ara nihai kurala itiraz etti. Acil tedbir istemesinin ardından USCIS yenilemesini sonuçlandırdı ve dava Haziran 2026’da kural hakkında bir karar çıkmadan düştü.

Peki bir zafer neden yedi kişide kalıyor? ABD Yüksek Mahkemesi Trump v. CASA, Inc. kararında (27 Haziran 2025), herkes için geçerli (universal) tedbir kararlarının büyük olasılıkla federal mahkemelere tanınan yetkiyi aştığına hükmetti. Bugün dava açmamış kişileri de kapsayan geniş bir koruma, genellikle Federal Hukuk Usulü Kuralları’nın 23. maddesi uyarınca onaylanmış bir sınıf davası (class action) gerektiriyor. H-4 eşleri daha önce de toplu değişiklikler elde etti: 2021’deki Shergill v. Mayorkas ve 2023’teki Edakunni v. Mayorkas uzlaşmaları bunun örnekleri. Ancak ikincisi neredeyse iki yıl sürdü.

Kartınız önümüzdeki ay bitiyorsa, bir kural itirazının sonucunu beklemek bir plan değildir. Kartınız bittiğinde ve yenileme beklerken neler yapabileceğinizi okuyun; gecikme davasını ise doğrudan kendi dosyanızı hedef alan araç olarak düşünün.

Mandamus Davası H-4 Çalışma İzninize Nasıl Karar Aldırır?

Evet, federal bir dava USCIS’i bekleyen H-4 EAD başvurunuz hakkında harekete geçmeye zorlayabilir; ama onay vermeye zorlayamaz. H-4 çalışma izni için mandamus davası (writ of mandamus), makul olmayan bir süredir bekleyen Form I-765’inize karar verilmesi için federal bölge mahkemesinin USCIS’e emir vermesini ister. Dava genellikle Mandamus Kanunu ile İdari Usul Kanunu’na (Administrative Procedure Act, APA) birlikte dayanır.

Hukuki Dayanak ve “Makul Olmayan Gecikme” Ne Demek?

Davayı üç hüküm taşır:

• 5 U.S.C. § 555(b). APA, kurumların önlerindeki işleri makul bir süre içinde sonuçlandırmasını şart koşar.
• 5 U.S.C. § 706(1). Mahkeme, hukuka aykırı biçimde yapılmayan ya da makul olmayan şekilde geciktirilen bir kurum işlemini emredebilir.
• 28 U.S.C. § 1361. Mandamus Kanunu, başka yeterli bir hukuki yol yoksa, bir federal görevlinin size karşı açık bir görevini yerine getirmesini emretme imkanı verir. İki talep genellikle aynı dilekçede birlikte ileri sürülür.

I-765’e karar verilmesi için kanunda ya da yönetmelikte bir süre yok; eski 90 günlük kural 17 Ocak 2017’de kaldırıldı. Bu yüzden mahkemeler gecikmeyi Telecommunications Research & Action Center v. FCC (D.C. Dairesi, 1984) kararından gelen TRAC faktörleriyle tartar: kurum makul bir ölçüt izliyor mu, Kongre bir süre belirlemiş mi, insan sağlığı ve refahı söz konusu mu, sizin dosyanızı öne almak diğer başvuru sahiplerini nasıl etkiler ve gecikme size ne kadar zarar veriyor. Bir H-4 eşi için işini ve hane gelirini kaybetmek, doğrudan refah ve zarar faktörlerine dokunur.

H-4 EAD için makul olmayan gecikme: I-765’in bu faktörlerin haklı gösteremeyeceği kadar uzun süredir beklemesidir. Hiçbir ay sayısı kendiliğinden yeterli değildir. Ayrıntılar için TRAC faktörleri ve makul olmayan gecikme ile APA 706 USCIS gecikme davası rehberlerimize bakın.

ABD’de Devlete Dava Açmak Sizi Riske Sokar mı?

Türkiye’den gelen pek çok kişi için “devlete dava açmak” ürkütücü bir fikirdir. ABD’de ise bir federal kuruma karşı gecikme davası olağan bir hukuki yoldur: dava bir şikayet ya da suçlama değil, başvurunuz hakkında karar verilmesi talebidir. Firmamız yalnızca 2026’da 57 federal bölge mahkemesinde 500’den fazla federal dava açtı. Dava, başvurunuzun esasına ilişkin ölçütleri değiştirmez; USCIS dosyanızı yine aynı kurallarla değerlendirir.

Adım Adım Süreç

1. Dosyayı hazırlayın. Alındı bildirimi, dosya geçmişi, servis talepleri ve expedite talepleri. Mahkeme, dava açmadan önce neler denediğinize bakar.
2. Dilekçeyi verin. Dava, USCIS’e ve ilgili görevlilere karşı federal bölge mahkemesinde açılır; I-765’inize ve bekliyorsa I-539’unuza karar verilmesi için emir ister.
3. Hükümete tebligat yapın. Kuruma, ABD Savcılığı’na ve Başsavcı’ya yapılan tebligatla, Federal Hukuk Usulü Kuralları’nın 12(a)(2) maddesine göre 60 günlük cevap süresi başlar.
4. Cevap süresi. Davayı bir federal savcı yardımcısı (Assistant U.S. Attorney, AUSA) üstlenir. USCIS çoğu zaman bu süre içinde harekete geçer; hükümet ek süre de isteyebilir ya da davanın reddini (motion to dismiss) talep edebilir.
5. Karar ve davanın kapanması. USCIS karar verdiğinde dava konusuz kalır (moot) ve kapanır. Ret de bir karardır ve kendi sonraki adımları vardır.

Tüm dosya türleri için yayımladığımız tahmin, davaların çoğunun açıldıktan sonraki 30 ile 60 gün içinde sonuçlandığı yönünde; hiçbir süre garanti değildir. Mandamus davası ne kadar sürer rehberimiz süreci ayrıntılı anlatıyor.

Dosyanız Federal Mahkemeye Hazır mı?

Bir avukatı aramadan önce şu listeye bakın:

• (c)(26) kategorisindeki Form I-765’iniz usulüne uygun verildi mi ve elinizde I-797C alındı bildirimi var mı?
• Uygunluğunuzun dayanağı yerinde mi: eşinizin H-1B statüsü ve onaylı I-140 ya da AC21 uzatması?
• Kendi H-4 statünüz geçerli mi, ya da I-539’unuz EAD ile birlikte mi bekliyor?
• Sizin tarafınızda cevaplanmamış bir ek belge talebi gibi açık bir konu yok mu?
• Yenileme kabaca üç aydır ya da daha uzun süredir hareketsiz mi? Firmamız H-4 EAD için gecikme davasını bu noktada değerlendirmeye başlıyor. Bu, hukuki bir ölçü değil, pratik bir eşiktir.
• Zararı belgeleyebiliyor musunuz: işten uzaklaştırma yazısı, kaybedilen maaş, kabul edemediğiniz bir iş teklifi?

Çalışma izniniz bir yıldan uzun süredir takılıysa, gecikme tarafı genellikle güçlüdür; asıl soru hız olur. Peki dava, H-4 çalışma izninizin daha hızlı onaylanmasını sağlar mı? Tam olarak söylemek gerekirse, daha hızlı karara bağlanmasını sağlar. Dosyanız eksiksiz ve şartları sağlıyorsanız, eksik olan zaten bir karardır.

Servis Talebi mi, Expedite mi, Dava mı?

H-4 eşlerinin çoğu önce idari yolları dener. Her biri devletin farklı bir kapısını çalar:

Hükümetin uymak zorunda olduğu bir süreyi yalnızca dava yaratır. Kartınızın bitmesine aylar varsa talepler tek başına mantıklı olabilir; birkaç ay kaldıysa talepler beklerken hukuki değerlendirmeyi de başlatın. Dosya sorgulama tarihinizi bulma adımlarını, servis talebi, Ombudsman ve kongre sorgusu ile H-4 EAD expedite talebi rehberlerimiz anlatıyor.

Teksas, Louisiana ya da Mississippi’de Yaşıyorsanız

Houston, Dallas, Austin ya da Teksas’ın herhangi bir yerinde, Louisiana’da veya Mississippi’de yaşıyorsanız, yerel mahkemeniz gecikme davalarını dar yorumlayan Beşinci Daire’ye (Fifth Circuit) bağlıdır. Beşinci Daire, Li v. Jaddou (12 Mayıs 2023, yayımlanmamış karar) ve Cheejati v. Blinken, 106 F.4th 388 (2024) kararlarında § 706(1)’in yalnızca kurumun yapmakla yükümlü olduğu somut bir işlemi kapsadığını söyledi. Bu kararlara dayanan bir yardımcı hakim (magistrate judge), Dimson v. USCIS dosyasında (S.D. Tex., 30 Ocak 2026) avukatsız bir EAD başvurucusunun acil tedbir talebinin reddini önerdi; gerekçesi, I-765’e karar verilmesi için hiçbir kanunun ya da yönetmeliğin süre öngörmemesiydi.

Bu yüzden sizin için davanın nerede açılacağı son değil, ilk sorudur. Federal kurumlara karşı açılan davalarda yer bakımından yetkiyi (venue) düzenleyen 28 U.S.C. § 1391(e), birden fazla mahkemeye imkan tanıyabilir; örneğin oturduğunuz yer ya da kurumun ilgili işleminin veya ihmalinin gerçekleştiği yer. Yine de mahkeme, seçilen yerle bağı zayıf bir davayı başka bir mahkemeye gönderebilir. Ayrıntılar mandamus davası nerede açılır rehberimizde.

Grup Davası mı, Bireysel Dava mı? Madde Madde Karşılaştırma

H-4 EAD grup davası, birbirini tanımayan çok sayıda eşi Federal Hukuk Usulü Kuralları’nın 20. maddesine dayanarak tek bir dilekçede bir araya getirir ve genellikle kişi başı daha ucuzdur. Bunu, mahkemenin onayladığı ve dava açmamış kişileri de bağlayan sınıf davasıyla (class action) karıştırmayın. Bireysel dava ise yalnızca sizin ya da ailenizin adına açılır.

İki cümlelik cevap: Kartınızın bitmesine altı ay ya da daha fazla varsa ve dosyanız sıradan bir dosyaysa grup davası mantıklı olabilir. Kartınız 90 gün içinde bitiyorsa, I-539’unuz da takılmışsa ya da Beşinci Daire’de yaşıyorsanız, bireysel ya da aile davası genellikle daha uygundur.

Grup Davası Ne Zaman Mantıklıdır?

Grup davası şu dört koşul birlikte varsa makul bir araçtır:

• Kartınızın bitmesine en az altı ay var.
• Dosyanız sade; ek belge talebi ya da I-539 sorunu yok.
• Dava, gruba katılmanızdan birkaç hafta sonra açılacak.
• Sizin için belirleyici olan maliyet.

Ciddi ve iyi yürütülen grup davası teklifleri de var. Onları da herhangi bir avukatı değerlendirdiğiniz ölçütlerle değerlendirin.

Grup Davası İlanlarının Pek Söylemediği Riskler

Facebook, WhatsApp ya da Telegram gruplarında gördüğünüz tekliflere bakarken şunları aklınızda tutun:

• Paralel bireysel dava açamazsınız. Aynı başvuruya karar verilmesini isteyen iki dava birbirini tekrarlar; gruba katılmak çoğu zaman daha hızlı yoldan vazgeçmek demektir.
• Katılım son tarihleri davayı geciktirir. Yeterli davacıyı toplamak için beklenen haftalar, kartınızın belki de sahip olmadığı haftalardır.
• En zor dosya tempoyu belirler. Uygunluk sorunu olan tek bir davacı, herkesi yavaşlatan bir ret talebine yol açabilir.
• Ayrılırsanız yeni bir dava gerekir. Mahkeme davacıları Kural 21’e göre ayırırsa, her biri için yeni dilekçe ve yeni harç gerekebilir.
• Gruplar küçülür. USCIS bazı davacıların dosyasına karar verdikçe o talepler konusuz kalır, kalanlar yoluna devam eder. Li v. Jaddou davasında temyiz aşamasına gelindiğinde 33 davacıdan yalnızca ikisi hala bekliyordu ve Beşinci Daire onların taleplerinin reddini onadı.
• Temsilin kapsamı. Davayı imzalayan avukatın kim olduğunu, sizi bireysel olarak temsil edip etmediğini ve davadan vazgeçme ya da uzlaşma kararını kimin vereceğini sorun.

Tek Başınıza Dava Açarsanız Ne Kazanırsınız?

Hız, çünkü hiçbir şey başka davacıları beklemez. Kendi zararınızın kanıtları doğrudan hakimin önündedir. Mahkeme, oturduğunuz yere göre seçilir. Dosyanızı bilen tek bir avukatla çalışırsınız. Karşılığında daha fazla ödersiniz.

Ara Yol: Bütün Aile İçin Tek Dava

Birbirini tanımayan kişilerden oluşan bir grupla tek kişilik bir dava arasında, aile davası durur. Sizin I-539 ve I-765 başvurularınız ile çocuklarınızın I-539 başvuruları genellikle tek bir dilekçede ve tek bir 405 dolarlık harçla birleştirilebilir; çünkü hepsi aynı asıl başvuru sahibine ve aynı dosyalara bağlıdır. Olgular ortak olduğu için büyük grupların yaşadığı birleşme sorunları burada pek görülmez.

Tek bir sınır var: H-1B dilekçesi işverene aittir. I-129 da gecikiyorsa bu ayrı bir konudur ve genellikle işverenle birlikte ya da işveren aracılığıyla ele alınır. Bkz. H-1B dilekçe gecikmesi rehberimiz.

Hangi Yol Size Uygun?

Yolu iki tarih belirler: yenilemenin ne kadar süredir beklediği ve kartınızın bitmesine ne kadar kaldığı. Geriye doğru sayın: dosyanın incelenmesi ve davanın açılması zaman alır, tebligat birkaç gün sürer, ardından hükümetin 60 günlük cevap süresi işler. Kart bitmeden sekiz hafta önce açılan bir dava, izinsiz kalacağınız süreyi kısaltabilir ama tamamen önleyemeyebilir.

Grup Davasına Katılmadan Önce Sormanız Gereken 8 Soru

1. Davayı imzalayan avukat kim ve hangi mahkemelerde dava açma yetkisi var?
2. Dava hangi mahkemede açılacak ve bu mahkeme benim için neden doğru yer?
3. Dava ne zaman açılacak, katılım için bir son tarih var mı?
4. Kaç davacı olacak ve hangi olgular ortak?
5. Ücret ne kadar, neleri kapsıyor ve mahkeme beni gruptan ayırırsa ne olur?
6. USCIS benim dosyama ya da başka birinin dosyasına karar verirse ne olur?
7. Davadan vazgeçme ya da uzlaşma kararını kim verir?
8. Bana ne sıklıkla ve hangi yolla bilgi verilecek?

H-4 Çalışma İzni Davası İçin Avukat Nasıl Tutulur?

H-4 çalışma izni için mandamus davası açacak bir avukat tutmak için federal bölge mahkemelerinde gecikme davası açan bir firmayla iletişime geçin, değerlendirme için alındı ve kart tarihlerinizi gönderin ve ücreti ile kapsamını yazılı olarak gösteren bir vekalet sözleşmesi imzalayın. Ardından firma dilekçeyi hazırlar ve davayı açar. Firmamızda dava genellikle anlaşmadan birkaç gün sonra açılır.

Aramadan Önce Bu Belgeleri Hazırlayın

• I-765 başvurunuzun alındı tarihini gösteren I-797C alındı bildirimi.
• Geçerli ya da süresi dolmuş EAD kartınızın ön ve arka yüzü (kategori C26).
• Eşinizin H-1B onay belgesi (I-797) ve I-140 onayı ya da AC21 dayanağı.
• Sizin, eşinizin ve çocuklarınızın I-94 kayıtları.
• H-4 uzatmanız bekliyorsa I-539 alındı bildiriminiz.
• İşvereninizden gelen uzaklaştırma ya da işten çıkarma yazısı ve son maaş bordrolarınız.
• Servis talebi, expedite talebi ve kongre sorgusu kayıtlarınız.

Mandamus davası için gerekli belgeler rehberimiz her belgenin neden önemli olduğunu anlatıyor.

Firmayla Anlaştıktan Sonra Ne Olur?

1. Ücretsiz değerlendirme. Tarihlerinizi, statünüzü ve doğru mahkemeyi inceler; şimdi mi, daha sonra mı dava açmanın ya da hiç açmamanın doğru olduğunu söyleriz.
2. Vekalet sözleşmesi. Sabit ücreti ve kapsamı belirli yazılı bir anlaşma.
3. Dilekçe ve dava. Dilekçe belgelerinizle hazırlanır ve doğru bölgedeki mahkemede açılır.
4. Tebligat ve 60 günlük süre. Hükümete tebligat yapar, cevabını takip ederiz.
5. Sonuç. USCIS karar verdiğinde davayı kapatırız; karar vermezse dava devam eder.

My Mandamus Lawyer, Gozel Law Firm PC’nin federal mandamus birimidir ve Av. Arif Gözel tarafından yönetilir. Av. Arif Gözel New Jersey, New York ve Maryland barolarına kayıtlıdır ve Amerikan Göçmenlik Avukatları Derneği (AILA) üyesidir. Firma yalnızca 2026’da 57 federal bölge mahkemesinde 500’den fazla federal dava açtı. New Jersey’deki Clifton ve Virginia’daki Vienna ofislerinden 50 eyaletteki müvekkillere Türkçe, İngilizce ve İspanyolca hizmet veriyor. Sürecin nasıl işlediğine bakabilirsiniz.

Avukatta Nelere Dikkat Etmelisiniz?

• Yalnızca USCIS formları değil, federal mahkemede dava. Avukatın kaç gecikme davası açtığını ve hangi bölgelerde açtığını sorun.
• Davanızın mahkemesinde dava açma yetkisi. Ya da tek dava için özel kabul (pro hac vice) ve yerel avukatla ilgili net bir plan.
• Avukat mı, danışman mı? Federal mahkemede yalnızca o mahkemeye kabul edilmiş bir avukat dava açabilir. Türkçe hizmet veren “göçmenlik danışmanları” sizin adınıza dava açamaz.
• Yazılı ücret kapsamı. Hükümet davanın reddini talep ederse ne olacağı sözleşmede yazmalı.
• Net cevaplar. Karar ile onay arasındaki farkı ve bağlı olduğunuz dairedeki mahkeme riskini açıkça anlatmalı.

Daha fazlası mandamus avukatı nasıl seçilir rehberimizde.

Dava Ne Kadar Tutar?

Bunu beklemenin maliyetiyle karşılaştırın: ayda 8.000 dolar kazanan bir eş, çalışma izni olmadan geçen üç haftada tipik bir davanın toplam maliyetinden fazlasını kaybeder. Mandamus davası ücreti rehberimiz masrafları ve süreyi ayrıntılı anlatıyor.

Sık Sorulan Sorular

Yenileme beklerken alındı belgesiyle çalışabilir miyim?

Yalnızca yenilemeniz USCIS’e 30 Ekim 2025’ten önce ulaştıysa ve kartınız bitmeden başvurduysanız. Bu durumda I-94 bitiş tarihiyle sınırlı olmak üzere 540 güne kadar uzatma olabilir. Yenilemeniz 30 Ekim 2025’te ya da sonra ulaştıysa, alındı belgesi size çalışma izni vermez.

Ekim 2026 kuralı H-4 EAD programını kaldırdı mı?

Hayır. 14 Ekim 2026’da yayımlanan nihai kural yalnızca 30 Ekim 2025 ve sonrasında ulaşan yenilemeler için otomatik uzatmayı kaldırdı. Şartları sağlayan H-4 eşleri (c)(26) EAD için başvurmaya ve kart sahibi olmaya devam edebilir. DHS’nin programı kaldırmaya yönelik ayrı planı için Kasım 2026 itibarıyla yayımlanmış bir kural taslağı yok.

Eylül 2026 kararı otomatik uzatmamı geri getirir mi?

Hayır. Jane Doe 1 v. DHS davasındaki ihtiyati tedbir yalnızca adı geçen yedi davacıyı kapsadı. Bu karar ülke çapında geçerli değildir ve işvereniniz süresi dolmuş bir kartı bu karara dayanarak kabul edemez. Dava tarafı olmayanların korunması genellikle onaylanmış bir sınıf davası gerektirir.

Kendi davamı açtıysam bir grup davasına katılabilir miyim?

Genellikle hayır. Aynı başvuruya karar verilmesini isteyen iki dava birbirini tekrarlar ve grup organizatörleri bekleyen davası olanları çoğunlukla kabul etmez. Bir gruptaysanız ve tek başınıza dava açmak istiyorsanız, önce gruptan nasıl çıkacağınızı grubun avukatıyla konuşun.

Dava açmak eşimin H-1B’sine ya da yeşil kart başvurusuna zarar verir mi?

Gecikme davası, bekleyen başvurunuz hakkında karar verilmesini ister. Onay istemez ve eşinizin dilekçesini hakimin önüne getirmez. USCIS I-765’inize yine esasa göre karar verir; bu nedenle dosyada zaten var olan bir sorun her durumda ortaya çıkabilir.

Dava açıldıktan sonra USCIS ne kadar sürede karar verir?

Hükümetin tebligattan itibaren 60 günlük cevap süresi vardır ve USCIS çoğu zaman bu süre içinde karar verir. Tüm dosya türleri için yayımladığımız tahmin, davaların çoğunun açıldıktan sonraki 30 ile 60 gün içinde sonuçlandığı yönündedir. Süreler mahkemeye ve dosyaya göre değişir; hiçbir sonuç garanti değildir.

Eşim ve çocuklarım aynı davada olabilir mi?

Genellikle evet. İlgili başvuruları gecikmiş aile üyeleri tek bir davada birlikte davacı olabilir ve tek harcı paylaşabilir; yeter ki her dosya eksiksiz ve aynı aşamada olsun.

I-539’um da bekliyorsa dava açabilir miyim?

Evet. USCIS genellikle EAD’yi onaylamadan önce H-4 statünüze karar vermek ister; bu yüzden dava çoğu zaman iki başvuruya da karar verilmesini talep eder. Yalnızca I-765 için dava açmak, dosyayı I-539’u bekler halde bırakabilir.

Dava sürerken Türkiye’ye gidip gelebilir miyim?

Seyahat planlamadan önce mutlaka avukatınızla konuşun. Bekleyen bir I-539 varken ABD’den çıkarsanız USCIS bu başvuruyu genellikle terk edilmiş sayar; dönüş için konsoloslukta yeni bir H-4 vizesi gerekebilir ve bu aşamada 221(g) idari işlem riski doğabilir. Seyahatin davanın dayanağını nasıl etkileyeceği dosyanıza bağlıdır; boşluk dönemindeki seyahat konusunu kardeş firmamız ayrıca anlatıyor.

H-4 EAD mandamus davalarının başarı oranı nedir?

Bu davaların sonuçlarını izleyen kamuya açık bir veri kaynağı yok ve bir oran, kararları mı yoksa onayları mı saydığını söylemiyorsa pek bir şey ifade etmez. Gecikme davalarının çoğu, USCIS cevap süresi dolmadan karar verdiği için biter. Hangi avukatla konuşursanız konuşun, verdiği rakamın neyi ölçtüğünü sorun. Mandamus davası başarı oranı rehberimiz sonuçların nasıl okunacağını anlatıyor.

Kartınızın Tarihi Yolu Belirler

Ekim 2026 kuralı H-4 EAD’yi kaldırmadı; aradaki güvenlik payını kaldırdı. Otomatik uzatma olmadan, işvereninizin kullanabileceği tek tarih kartınızın üzerindeki tarihtir.

Bugün kendinize üç soru sorun: yenileme ne kadar süredir bekliyor, kartın bitmesine kaç hafta kaldı ve dosyanızda ya da I-539’unuzda açık bir konu var mı? Bu cevaplar, katlanabileceğiniz bir beklemeyi federal mahkeme gerektiren bir beklemeden ayırır.

Kaynaklar

1. Removal of Automatic Extensions for Certain Employment Authorization Documents, nihai kural, 91 FR 65306, ABD İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), 14 Ekim 2026.
2. Removal of the Automatic Extension of Employment Authorization Documents, ara nihai kural, 90 FR 48799, ABD İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), 30 Ekim 2025.
3. 8 CFR 274a.13, Application for Employment Authorization, Elektronik Federal Düzenlemeler Kodu (eCFR), erişim tarihi 4 Kasım 2026.
4. Jane Doe 1 v. U.S. Department of Homeland Security, No. 8:26-cv-00060 (C.D. Cal.), dava kaydı, CourtListener, açılış tarihi 8 Ocak 2026, erişim tarihi 4 Kasım 2026.
5. Doe v. U.S. Citizenship and Immigration Services, No. 1:26-cv-01336 (D.D.C.), dava kaydı, Civil Rights Litigation Clearinghouse, erişim tarihi 4 Kasım 2026.
6. Save Jobs USA v. Department of Homeland Security, No. 24-923, dava kaydı, ABD Yüksek Mahkemesi, inceleme talebi 14 Ekim 2025’te reddedildi.
7. Trump v. CASA, Inc., No. 24A884, 606 U.S. 831, dava dosyası, SCOTUSblog, karar tarihi 27 Haziran 2025.
8. Dimson v. USCIS, No. 4:26-cv-00442 (S.D. Tex.), yardımcı hakim raporu ve tavsiyesi, Teksas Güney Bölge Mahkemesi, 30 Ocak 2026.
9. Li v. Jaddou, No. 22-50756, ABD 5. Daire Temyiz Mahkemesi, 12 Mayıs 2023 (yayımlanmamış karar).
10. Telecommunications Research & Action Center v. FCC, 750 F.2d 70, ABD D.C. Dairesi Temyiz Mahkemesi, 1984.